来源：中国消费者报
合适的读写台灯
可以有效保护孩子视力
哪些读写台灯好？应该怎么选购？
来看中国消费者协会联合
江苏、浙江和浙江台州三地消保委
开展的读写台灯比较试验
本次试验从线上线下共购买了73款样品，单价30元-元不等，共涉及51个品牌。其中58款为可移动插电式台灯，15款为可移动充电式台灯。
在73款样品中
仅12款样品各项测试指标良好
1.
19款样品标记不完整
存在电能浪费和人身安全隐患
标记包含灯具上和使用说明书上的标志说明，是提示消费者在使用、安装上的注意事项。标记不全，缺乏相关安全警告，可能导致用户在灯具出现故障时不合理处置，影响人身安全。
通过检查73款样品标记，发现29款样品的产品信息不全、3款电池标识不完整，可能影响消费者选购和换配电池。还有19款样品标记不完整，主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号。使用说明书上未提供功率因数的信息，未标注关于更换光源的安全警告，如果用户盲目更换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能浪费。
2.
9款样品结构设计不合理
可能引起烫伤、砸伤等人身伤害
经检验，73款样品中，有9款样品在结构上设计不合理，其中有6款样品，在6°平稳度试验时倾倒。灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体伤害。如果光源温度较高，还会引起烫伤。其中6款购买渠道来自批发市场。
3.
部分样品遮光性、照度、色温等不达标
易对眼睛造成伤害
★遮光性
遮光性主要是检测光源及反射罩反光所形成的眩光，防止强烈的光线对眼睛造成伤害。经测试，松伟、欧司朗2款插电式样品的遮光性指标超标，可能对眼睛形成较强的眩光，影响使用舒适性。
★照度及照度均匀度
照度指投射在单位面积上的光通量，足够和均匀的照度能够保证眼睛对读写作业有良好的识别度，照度过低将影响照明的清晰度和舒适度，形成视觉疲劳，影响眼睛健康。经测试，73款样品中，45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求，其中涉及飞利浦、欧普、美的、海尔、得力等大品牌。
★色温
据相关规定，用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于K。一般色温K左右的灯柔和中带点黄，比较适合阅读。本次测试发现，有24款样品色温高于K，色温数值越高灯光越冷越白，越刺眼。
★一般显色指数
标准GB/T-《LED室内照明应用技术要求》规定光源的一般显色指数不低于80。显色指数过低不能正确显示物体的颜色，造成颜色失真，容易形成视觉疲劳，伤害视力。此次比较试验中，9款样品的一般显色指数低于80。
★闪烁
灯具闪烁控制的好，在使用中可以缓解用眼疲劳。如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕。而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫发作。本次比较试验中，有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，2款样品为高风险水平，分别为雷士、利华达和飞利浦、欧司朗。
此外，本次测试中所有样品蓝光都在安全数值之内。
4.
三成充电式台灯实际电池容量
小于其标示值
续航能力可能不足
充电式台灯由于方便携带、小巧而受到了消费者的欢迎，本次比较试验样品中有15款为充电式带电池的台灯。
测试结果显示，有三分之一（5款）充电式台灯电池容量小于其明示值，电池容量小，会导致台灯的续航时间小于预期。
5.
防触电保护均合格
1款样品未通过高温外部短路测试
防触电保护主要是为了检查灯具的可触及外表面是否有触电危险。经检测，所有样品在防触电保护上均可有效防护。
按标准要求，短路试验中，电池表面温度应低于℃，电池应不起火、不爆炸。15款充电式台灯中有1款样品未通过高温外部短路测试。
6.
14款样品电源线不足1.8米
不方便使用
此次比较试验中有14款样品电源线长度小于1.8米，会对使用便捷性造成影响。
详细样品情况及测试结果
点击图片请看高清大图
《读写台灯比较试验结果一览表》
消费提示
一、选择标识齐全的产品。标识是关系安全使用和维修台灯的重要信息和依据。
二、尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品。购买时可坐在正常读写位置朝灯看去，感受是否有刺眼眩光等，是否能清晰舒适地阅读。
三、儿童使用台灯，尽量选用高显色指数灯具，一般显色指数不低于80。
四、避免使用裸露在外的LED光源，裸露在外的LED光源会使光线直射，可能对视力造成伤害。
五、尽量避免选择有光泽的桌面，因为光泽的桌面会反射灯具的亮度，反射眩光可能造成视觉疲劳。
六、要选择色温适宜的产品，根据产品标注的色温值进行选择，要选择不超过K的产品。
七、根据使用环境按需购买。
完整报告点击左下角“阅读原文”查看
转载请注明：http://www.zhangjiajiezx.com/zjjsxc/12431.html
